Direkt zum Hauptbereich

Anfrage zu Gebühren für Veränderungen des natürlichen Geländes

Sehr geehrter Herr Dr. Mayer!

Ich erlaube mir, mich mit einer Frage zur Vergebührung von Geländeveränderungen an Sie zu wenden. Konkret geht es um das Bauansuchen mit dem genauen Wortlaut „Errichtung eines betriebszugehörigen Einfamilienwohnhauses im Freiland gem. § 33 Abs. 4 Z 3b StROG mit Garage für zwei PKW sowie Errichtung einer Wärmepumpe, PV-Anlage auf dem Flachdach, einer Einfriedung, Geländeveränderung und einer Zufahrtsstraße“. Das gegenständliche Bauvorhaben liegt im Freiland und grenzt nicht an Bauland, sodass Geländeveränderungen grundsätzlich nicht gem. § 20 Abs 3 Stmk. BauG zu bewilligen wären.

Im Erkenntnis des VfGH vom 08.03.2022 zu GZ: V261/2021 ua (V261-263/2021-17) unter Pkt. 4.4.2., letzter Satz wird festgehalten: „Veränderungen des natürlichen Geländes iSd §20 Z3 Stmk BauG sind nur solche, für deren Herstellung bautechnische Kenntnisse nicht erforderlich sind und kein Bewilligungstatbestand vorgesehen ist, ….

Im gegenständlichen Plan, den ich Ihnen anbei übermittle, sind Stützmauern (mit den Höhen von 1,46 m und 1,93 m) eingezeichnet, weshalb ich davon ausgehen muss, dass für die Herstellung der Geländeveränderungen bautechnische Kenntnisse erforderlich sind. Außerdem ist auch der Bewilligungstatbestand des § 20 Z 2 lit g) Stmk. BauG erfüllt. Daher würde ich – sofern das Ansuchen um die Errichtung der Stützmauern ergänzt wird - die Geländeveränderungen (aufgrund eines funktional untrennbaren Zusammenhangs mit der Stützmauer) in den Spruch aufnehmen und daher auch gem. Tarifpost B29 GemVwAbgVO 2012 Gebühren im Bescheid vorschreiben. Nun ist die vom jeweiligen Bauwerk bedeckte Fläche nicht als (abgabenpflichtige) Veränderung des natürlichen Geländes anzusehen und wäre diese meiner vorsichtigen Einschätzung nach vom Ausmaß der Geländeveränderung laut Einreichplan (Geländeabtrag: 498,09 m² und Geländeauftrag: 300,93m²) abzuziehen.

Meine Frage wäre nun, ob Sie diese Vorgehensweise als korrekt betrachten würden.

Ich bitte um eine kurze Rückmeldung und bedanke schon jetzt mich für Ihre Bemühungen!

Sehr geehrte Frau Kollegin!

Nachdem der Baugesetzgeber die Vornahme von Geländeveränderungen (mit Ausnahmen) nur im Bauland der Bewilligungspflicht unterzieht, unterliegen sie im Freiland nicht der Bewilligungspflicht, selbst wenn es für ihre Vornahme bautechnischer Kenntnisse bedarf. Irgendwo in der Begründung Ihres noch zu erlassenden Bewilligungsbescheides sollten Sie festhalten, dass die zur Bewilligung beantragte Geländeveränderung keiner Bewilligung bedarf sodass auch keine Bewilligung erteilt werden konnte. Somit sind die beiden beantragten Geländeveränderungen auch nicht in den Spruch aufzunehmen! Auch „vergebührt“ kann die Vornahme von Geländeveränderung daher nicht werden.

Richtig ist zwar Ihre Ansicht, dass die vom Bauwerk bedeckte Fläche nicht in die Geländeveränderungen einzurechnen sind, aber das ist im vorliegenden Fall – siehe voran! – nicht von Belang.

Zu den beiden Stützmauern: Die mit einer Höhe von 1,46 m ist angesichts der Bestimmung des § 20 Z 2 lit g Stmk. BauG nicht bewilligungspflichtig (daher gilt für sie das voran Gesagte), die mit einer Höhe von 1,93 m schon (im vereinfachten Verfahren). Nachdem um die letztere nicht angesucht worden ist, sollten Sie dem Bauwerber (auf kurzem Weg, wenn’s so geht, ansonsten mit behördlicher Mitteilung) die Möglichkeit einräumen, sein Ansuchen noch um diese Stützmauer zu ergänzen, weil sie ansonsten nicht bewilligt werden kann (bitte hier an meine ständige „Predigt“ zu denken, dass die Baubewilligung einen antragsbedürftigen Verwaltungsakt darstellt und dass daher – bei sonstiger Unzuständigkeit der Baubehörde – ohne Antrag keine Baubewilligung erteilt werden darf), und dass im Falle der Errichtung der Stützmauer ohne vorhergehende Bewilligung im vereinfachten Verfahren eine vorschriftswidrige bauliche Anlage vorliegen würde, hinsichtlich derer ein Beseitigungsauftrag zu erteilen wäre.

Ich hoffe, ich habe mich nachvollziehbar genug ausgedrückt – wenn nicht, bitte um eine kurze Rückmeldung!

Mit herzlichen, kollegialen Grüßen

Dietmar H. Mayer

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Genehmigungs- und Vidierungsvermerk für Oberflächenwässerentsorgungs-Nachweis?

Sehr geehrter Herr SR Dr. Mayer! Im Bauamt stellt sich folgende Frage: Mit einem Ansuchen um Baubewilligung wurde ein Nachweis über die Oberflächenwasserentsorgung vorgelegt. Ist der Nachweis über die Oberflächenwasserentsorgung mit dem Genehmigungs- bzw. Vidierungsvermerk zu versehen? Herzlichen Dank für Ihre Bemühungen Sehr geehrte Frau Kollegin! Einen Vidierungsvermerk können nur  Projektsunterlagen  iS des § 23 Abs 1 BauG erhalten, die, wie Sie § 24 Abs 3 BauG entnehmen, pflichtgemäß bei der Verhandlung aufgelegt worden sind. Einen Genehmigungsvermerk können nur  Projektsunterlagen  iS des § 23 Abs 1 BauG aufweisen, wie Sie § 29 Abs 9 BauG (und der diesbezüglichen Rechtsansicht der Aufsichtsbehörde in meinem Merkblatt) entnehmen. Auf Unterlagen hingegen, die  keine Projektsunterlagen darstellen, dürfen sich weder Vidierungs-, noch Genehmigungsvermerke finden! Daher kommt es im Gegenstandsfall darauf an, ob Sie den Oberflächenwässerentsorgungs-Na...

Fragen bzgl. Umbau Carport in Garage - Bauabgabe, Wasserleitungsbeitrag und Kanalisationsbeitrag - Neufassung

Sehr geehrte Frau Kollegin! Um es für mich einfacher zu machen, schreibe ich meine Antworten bei Ihren Fragen unten  (in roter Schrift). dazu  Mit herzlichen, kollegialen Grüßen Dietmar H. Mayer   Sehr geehrter Herr Dr. Mayer,  wir würden in einem Bauverfahren Ihren geschätzten Rat benötigen. Mitte Juni, vor der Novelle, hat ein Bauwerber um Umbau eines (bewilligten) Carports in eine Garage <40m² angesucht (Vereinfachtes Verfahren). Das Bauverfahren wurde auch als vereinfachtes abgewickelt, der Bescheid erging Anfang Augst, es wurde eine Bauabgabe vorgeschrieben und auch eine Fertigstellungsanzeige in den Auflagen gefordert. Diese Fertigstellungsanzeige ist nun eingelangt, womit nun die Fragen angefangen haben: 1) War die Bauabgabe überhaupt rechtmäßig? Nachdem die Garage kleiner als 40 m 2 ist, kann sie – siehe die Legaldefinition von Nebengebäuden in § 4 Z 47 Stmk. BauG – ein (in § 15 Abs 8 Z 2 Stmk. BauG von der Bauabgabe befreites) Nebengebäude s...

Freilandbestätigung

Sehr geehrter Herr Dr. Mayer! Ich bitte höflich um Ihre kompetente Auskunft in der beigefügten Angelegenheit. Bei der Ausstellung der Freilandbestätigung zur Grundstücksvereinigung im Freiland bin ich mir nicht sicher, wie viele Gebühren bzw. Abgaben ich verrechnen darf. Bei der Vereinigung handelt es sich um drei Grundstücke (siehe Orthofoto .94, 614 und 613/2), die auf ein Grundstück vereint werden. Ist die beigefügte Bestätigung mit der Verrechnung so in Ordnung, oder muss ich die Eingabegebühr von € 14,30 dreimal und die Verwaltungsabgaben von € 6,00 und € 20,00 ebenfalls dreimal verrechnen? Oder wird nach der Grundstücksvereinigung nur ein Grundstück zur Verrechnung gebracht, weil ja eben nur ein Grundstück übrig bleibt? Grundsätzlich bin ich mir bei diversen Bestätigungen unsicher, wie oft ich die € 6,00 verrechnen darf. Kann ich die TP 3 genauso oft verrechnen, wie die festen Gebühren pro Anfrage? Ich danke schon jetzt für Ihre Bemühungen. Sehr geehrte Fr...